cpa更实用客观讲这两个含金量都还可以但学完出来，找工作，更看重你的实际操作水平，有证当然比无证占便宜的多，但最终还是看你业务能力一定要说哪个好，当前状况下，只能说cpa更实用
如果想在涉外企业混，考CAAC好；如果想在国内会计师事务所混，必须考过CPA。供参考。
如果楼主是在行政单位和人事单位任职的话，中级是可以评职称的，作用会大一些 如果您事项从事审计工作或者进入会计事务所的话，cpa会更有用，当然cpa的考试难度和含金量也高
你好，这个可以根据你自身的情况进行选择，注会的权威性比较高，考试难度也是极大的。职称则稍微好一点，但是也有报考学历限制。
我是09年考CPA的，希望明年CPA考试的学者可以相互交流！
主要是看你之后的职业发展规划是什么？ 如果是CEO或者是中高层的管理人员，那么读工商管理MBA比较好； 如果是CFO或者是财务总监之类的话，那么读会计硕士MPACC比较好。
看自己的选择，如果想工作稳定，可以考公务员，如果想多挣钱，考注会。 不过这两者不冲突，可以同时考。
本人觉得，还是先考研吧！考上以后，还可以考CPA啊！两不误！
MPACC与会计学研究生是两个不同的概念，相当于法律硕士之于法学硕士。现在考研人太多，很多学校也改三年制为两年制，研究生的竞争力进一步下降，如果你想做学问，建议考研再考博；如果只为找工作，建议考证
就知识层面来讲，ACCA和CPA都属于会计师 难度的话，一般来讲CPA要比ACCA难。当然也是因人而异，如果英语不好，那肯定是学不了ACCA的。 如果是外企，建议考ACCA吧。CPA在国内比ACCA多一个签字权，如果不是从事审计工作的话，用处不大。你是英语专业的，学ACCA会更好一些。ACCA全球的通过率是50%，中国略高于全球平均水平。英语好的话，会比较有优势。CPA全国的通过率在10%左右。 ACCA一共十四门课。考完前九门出了给一个ACCA中级证书之外，还可以提交一篇论文，论文通过后可以获得牛津布鲁克斯大学的学士学位。需要说明，此学位国内是不可认证的。但是，去外企，或者出国的话对你会有一定的帮助。 满意请采纳。
进企业中级比CPA好使，CPA能全过就全过，不能全过优先考会计、税法。
CPA含金量高一些
MPACC会计专硕 学历方面的提升CPA注册会计师 职业资格方面的提升可以在就读MPACC期间考CPA 这样就都不耽误了
